Smink testning på djur

Förbudet mot djurförsök för kosmetika har lett till fler investeringar idag i att utveckla metoder som kan ersätta djurförsök. Foto: Unsplash cosmetics innehåller många produkter, mer än vi kallar smink. Tandkräm, tvål och schampo är också exempel på kosmetika. Precis som hudkrämer och solskyddsmedel, deodoranter och olika produkter som du använder i ditt hår. Flera förbud infördes gradvis från det och förbjöd alla djurförsök inom kosmetikindustrin.

Detta är ett mycket tydligt budskap. Det är dock inte så enkelt som du kanske tror. För det första är de flesta råvaror som används i de flesta kosmetika gamla och välkända. De utvecklades vid en tidpunkt då djurförsök var tillåtna. Det innebär att mycket smink som finns på marknaden idag innehåller ämnen som en gång godkändes efter djurförsök. För det andra kan andra lagar gälla, nya råvaror som förekommer i kosmetika kan testas på djur om de också omfattas av annan lagstiftning, såsom EU: s kemikalielagstiftning, täckning.

Då kan det till och med vara så att djurförsök är krav. Karin Gabrielson Morton: det finns ett välkänt fall angående två ingredienser för solskydd. Solskydd klassificeras som kosmetika. Även om dessa ingredienser inte används i något annat än solskydd, hävdade ECHA, EU: s kemikaliemyndighet, att djurförsök var nödvändiga för att registrera och använda dessa ingredienser. Enkelt uttryckt kan man säga att olika lagar ibland kolliderar med varandra, och att djurförsök faktiskt fortfarande sker inom kosmetikindustrin, även om det har funnits en lag mot den i flera år.

En av anledningarna till att detta är känt är att ämnen som djur som testats på grundval av kemikalielagstiftningen måste dokumenteras. Ett antal forskare vid det som kallas Transatlantic Analytical Center for Toxicology har klarat ett stort antal tester. Det visade sig att kosmetiska mål, förutom andra mål, skisserades för 3 råvaror.

Fortfarande förbjuder med stor effekt, men spelar inte lagen någon roll? Fler och fler länder i världen står inför sina egna förbud, och han sätter press på företag att utveckla nya testmetoder, vilket i sin tur sätter press på ländernas myndigheter att stödja företag i detta. Förbudet mot djurförsök på kosmetika har lett till mycket mer investeringar i att utveckla metoder som kan ersätta djurförsök, även inom andra områden.

Det faktum att EU beslutade att fortfarande genomföra förbudet var bland annat relaterat. Således infördes förbudet mot kosmetiska tester på djur helt, men beslutet att förbjuda djurförsök genomfördes faktiskt i början av talet. Men eftersom det inte fanns något alternativ till djurförsök behandlades förbudet om och om igen.

Det var först när EU slutligen meddelade att förbudet skulle genomföras, trots bristen på alternativ till djurförsök, som kosmetikaindustrin började investera kraftigt i utvecklingen av nya testmetoder. Stora summor har investerats och har gett goda resultat. Flera nya djurförsök metoder används redan i branschen, och ännu mer. Detta visar att lagkrav påskyndar forskning - och motivation - för att hitta alternativ till djurförsök.

Stora vetenskapliga framsteg har gjorts, och nya testmetoder kommer också att användas för att testa andra typer av produkter. Allt fler länder förbjuder kosmetiska djurförsök, vilket allt fler länder utanför EU följer genom att införa egna förbud mot kosmetiska djurförsök!

Smink och djurförsök.

Norge har infört samma förbud som EU: s förbud mot djurförsök och försäljning, medan Indien, Israel, Nya Zeeland, Turkiet, Taiwan och Sao Paulo i Brasilien har infört ett förbud mot kosmetiska tester på djur i landet. Indien håller på att förbjuda import av kosmetika som testats på djur. Denna utveckling ökar trycket på både kosmetikaindustrin och de ansvariga myndigheterna för att få utvärdering och väl fungerande testmetoder som inte fungerar.

Källa: Förbudet mot EU: s HSI-kosmetiska test är en liten historia sedan slutet av talet, när det först visades att kosmetiska produkter testades, har djurskyddsorganisationer genomfört kraftfulla kampanjer mot bara kosmetiska djurförsök. Fler och fler kosmetiska företag införde ett frivilligt förbud och kunde visa att det var möjligt att producera kosmetika och hygienprodukter utan djurförsök.

Allt fler länder förbjuder kosmetikatester på djur – och Kina har minskat sina djurtestkrav.

Ändå riktades företagen till att använda redan befintliga, välkända råvaror, som jämfört med erfarenheten visade sig vara ofarliga. Redan under talet beslutade EU för första gången - efter att ha imponerat på konsumenterna - att förbjuda kosmetiska tester på djur. Men efter påtryckningar från några av de största multinationella kosmetikaföretagen beslutade EU att upprepade gånger skjuta upp förbudet.

Dessa företag hävdade att deras konkurrenskraft skulle försämras eftersom de inte kunde använda nya råvaror om det inte fanns tillräckligt med djurfria testmetoder. Det är dock bara för att förbudet nu kommer att införas som industrin har satsat riktigt stora resurser på att utveckla djurfria testmetoder. EU har infört ett förbud mot tre steg: djurförsök av färdiga produkter i EU har förbjudits.

Den 11 mars förbjöds försäljning av kosmetika som testats på djur, även om djurförsök genomfördes utanför EU. Förbudet omfattade både färdiga produkter och ingredienser. Men det fanns undantag: Eftersom vissa av testerna ansågs svåra att ersätta med metoder som inte var tillåtna av djur, var det tillåtet att råvarorna testades med flera olika metoder om djurförsök ägde rum utanför EU.

Det handlade om upprepade doseringstoxicitetstester, t. Den 11 mars började förbudet tillämpas fullt ut. Statistik över djurförsök i England har använts av 31 djur i kosmetiska tester, och det finns uppskattningar att hundratusentals djur har använts årligen under peace in time and speech. I början av talet användes CA i EU