Rollistan i flesta laget

Fråga: Jag föreslår att om en diktator invaderar ett annat land, agerar vi.

Keaton tar sig an fyra otroligt roliga och distinkta roller, när de komiska möjligheterna snabbt mångdubblas i den här genuint roliga och rörande romantiska komedin.

John: Det beror på. Oavsett om det är Ukraina, Syrien, Libyen eller andra platser, även om vi definierar det som att skydda något, tro mig, det handlar om vår uppfattning om USA: s makt och USA: s intressen och global hegemoni. När det gäller Ukraina är det inte Putin som invaderar Ukraina. Du behöver bara skrapa ytan lite, och vi får se att det handlar om USA: s mål att besegra den tidigare sovjeten.

För det andra, när vi betraktar oss själva som världspolisen, vilket vi gör, är vi mycket cyniska när vi rättfärdigar våra handlingar. Vi hävdade att vi skyddade folket i Benghazi för att bomba det till helvetet i Libyen och döda Gaddafi. Varför gjorde vi det här? Jag är lite av en expert i denna region, och jag kan säga att Sarkozy inte gillar Gaddafi, och det finns knappast en djupare anledning än Hillary Clinton älskade bombning.

Obama är övertygad. Men det hade inget med Libyen att göra! Och det har varit kaos i 15 år. Vi lurade FN: s säkerhetsråd med falska förslag. Vi gjorde samma sak när vi försökte störta styrelsen i Syrien, samma sak när vi konspirerade mot Janukovitj, vi är inte bra killar, vi försöker inte rädda världen, vi försöker inte skapa demokratier. Vi försökte också dra nytta av konflikten i Tjetjenien för att störa Ryssland.

Det är ett maktspel. Det är inte så att vi skyddar riktiga saker. Om du vill skydda viktiga saker måste du gå till FN: s säkerhetsråd och övertyga andra. De är inte galna för andra länder. Fråga: är inte detta en bra strategi för att försvaga diktaturer runt om i världen som vill invadera andra länder? John: När det gäller Kina har jag full kontroll över Kina.

Vi bör inte göra någon form av kupp i Kina, vi bör inte försöka göra det till en demokrati. Det är förvånansvärt dumt att skjuta det i kinesernas händer. Ryssland är det svagaste partiet. Om vi vill bekämpa Kina måste vi ha Ryssland på vår sida. Nu är vi fast i Ukraina och också fast i Mellanöstern, så det är mycket svårare att hantera Kina. Kina är inget hot.

Men när Kina blir stort kommer Usa att stanna med det. De blir fienden eftersom USA vill dominera världen ensam. John: Jeffrey och jag håller med Ukraina och Mellanöstern. Men med Kina är det annorlunda. När det finns anarki i världen och det inte finns någon högre auktoritet är det bättre att vara riktigt stark. Om du är riktigt stark, argumenterar ingen med dig.

USA dominerar västra halvklotet, och vad Kina har börjat göra är att förvandla sin ekonomiska makt till militär makt, det försöker dominera Asien. Detta är oacceptabelt för USA, Vi tolererar inte stabila konkurrenter. Så det handlar om säkerhet. Vi vill inte att de ska slå oss. Vi konkurrerar med dem ekonomiskt, med de höga och militärt, för att vi ska kunna överleva måste vi ha världsdominans.

Jag tror allvarligt att det enda hotet mot USA är kärnvapenkrig. Och jag tror allvarligt att vi är nära kärnvapenkrig, för vi har ett sätt att tänka som leder oss i den här riktningen. Vi har ett sätt att tänka som betyder att allt är ett problem för överlevnad, och därför är eskalering alltid det bästa sättet. Jag tror att lite försiktighet kan rädda hela planeten.

Jag var rådgivare till både Gorbatjov och Jeltsin, de ville ha fred och samarbete. Och att de inte ville att USA skulle vara beväpnat vid deras gräns. Därför, om vi fortsätter att krympa som vi gör, kommer det att bli ett krig. Men även nu är detta en eskalering, Flash har sagt att om Iranierna ger bort missiler, ger vi missiler för att möta djupt in i Ryssland, detta är ett recept.

Men CIA-chefer säger aldrig sanningen, om så är fallet kommer de att sparkas. Han sa att oroa dig inte för kärnvapenkrig! Mitt råd till dig är att oroa dig mycket för kärnvapenkrig! Så var försiktig! Du behöver inte sätta den amerikanska militären på den ryska gränsen! Jag åker till Mexiko imorgon och jag ger dem redan råd: Låt inte Kina eller Ryssland ha en militärbas i ditt land!

Det är inte en bra ide i ditt land, Det är inte en bra ide för Ukraina.

I flesta laget (engelska: Multiplicity) är en amerikansk komedifilm från producerad och regisserad av Harold Ramis.

Vi måste hålla oss på ett visst avstånd från varandra så att vi inte får ett kärnvapenkrig. Jag rekommenderar boken "Nuclear War of Nuclear War av Annie Jacobsen ""Scenario". Mitt starka råd är att Kina inte utgör ett hot mot USA: s säkerhet. Vi behöver inte vara på Kinas ansikte, vi behöver inte provocera WW3 över Taiwan. Det vore det dummaste vi kunde göra.

Vi har tre avtal med Kina som säger att vi bör undvika detta, och då har Kina ingen anledning att gå i krig heller. John: naturligtvis frågade du inte varför USA blandar sig i andra länder. Detta beror delvis på att det är så kraftfullt, men det beror också på att USA är en regional hegemon, vi dominerar västra halvklotet. Vi har inga hot.

Problemet är att om Kina blir en hegemon, så beter de sig som vi. Vi vill inte att de ska vara det. Om vi vill stoppa Kina kommer det att bli krig.Jag vill inte ha teorin att de måste förändras och bete sig annorlunda i framtiden för att bestämma vårt beteende gentemot Kina. Fråga John: kan vi förhindra att Kina blir en regional hegemon utan att försvara Taiwan? John: Det finns också andra höjdpunkter i Sydkinesiska havet och Östkinesiska havet.

Jag håller med Jeff, jag vill definitivt inte ha ett kärnvapenkrig. Men jag tror att det är oundvikligt, för i en värld som saknar auktoritet och du bryr dig om din överlevnad, kommer du att intressera dig för att vara så kraftfull som möjligt. Fråga: Den stora kraften som vi inte har pratat om är Indien, vars ekonomi nu växer snabbt. De verkar ha en mycket pragmatisk inställning.

JOHN: Ja, Vi ser Indien som en allierad. Indien ser Kina som sin största fiende, och de bestrider vissa gränsområden, men de har goda relationer med Ryssland. På längre sikt kan det finnas mer konflikt i Indiska Oceanen, eftersom kineserna imiterar USA, utökar de sin flotta där. Jeffrey: varför bygger Kina sin flotta? I 40 år har Usa försökt Strypa Kina på olika sätt.

Vi måste undvika den här typen av saker om vi vill undvika kärnvapenkrig. Tänk på det, vi kan förstå det ur deras synvinkel. Gå ner i konflikten! Dessutom tror jag inte att Indien är vår allierade, de är en supermakt, de har sina egna intressen. Indien kommer inte att förena sig med USA mot Kina. Detta är bara en missuppfattning i Washington. De borde få pass och se världen!

Fråga: jag förstår inte detta, Jeffrey: jag tror att du frågade om Xi Jinpings handelspolitik bryter mot den. Snarare är USA: s policy att hindra dig från att sälja saker till Kina och förhindra att Kina köper saker från dig. Det här är de beslut som fattades för att förhindra Kina, och det har tillämpats systematiskt sedan dess. Trump introducerade detta, och Biden fortsatte.

USA har stängt marknaden för Kina. Det är inte smart. Han kommer inte att få amerikanska tillverkningsjobb till USA, han kommer inte att lösa USA: s ekonomiska problem. John: mitt argument är att det är så världen fungerar.

Jeffrey: Ja, jag vet, det är det. John: men hur kan du besegra USA? Jeffrey: du har beskrivit hur amerikansk utrikespolitik fungerar bättre än någon annan. Och jag tror att det är troligt att världen kommer att sprängas i luften. Du beskriver ett djupt bristfälligt tillvägagångssätt som söker styrka. Även om du är säker som en regional hegemon, är du aldrig säker på en annan region med en hegemon som gör vad du gör.

Det kan inte tillåta det, så du måste störa alla platser i världen. Prova på kärnkraft. Du har ingen andra chans. Så detta är för mig det mest definitiva faktum i våra liv. Det är lätt att hända att du förväntar dig att Argentina öppnar upp det mesta av motståndet mot dig, men det är inte fallet. Teamet är mycket organiserat och tar sällan fler risker än nödvändigt.

Mot Bolivia är min analys att man ganska enkelt kan skapa målchanser utan att ta för stor risk. Detta är enligt min mening det värsta laget att möta i Sydamerika. Detta är förmodligen ett orättvist uttalande, med tanke på att Bolivia har vunnit 4 av de senaste 5 matcherna i kvalet och är för närvarande rankad sjätte. Förlåt, alla bolivianer! Men då måste du ha med dig att Bolivia är ett helt annat lag att träffas på hög höjd.

Förra gången jag såg dem var mot Colombia, där matchen spelades i El Alto och inte i La Paz, vilket jag felaktigt trodde före matchen. Lägg till extra meter från La Paz och du kommer att vara på toppen. Colombianerna kunde knappt andas och förlorade mer än en del av matchen trots mannen. Bolivia används för höjder och blir därför en svår motståndare. Buenos Aires ligger på en höjd av 25 meter.

När vi jämför lagen på en sådan höjd menar jag att Bolivia är ett av de två sämsta lagen i kvalet. Du spelar med mycket hjärta, men det är för mycket skillnad i kvalitet och takt från argentinerna. Jag är säker på att Argentina kommer att känna sig säker och bjuda in publiken till underhållning.