Vad hotar demokratin idag xperia

Detta motsvarar en ökning med 48 procent jämfört med för tio år sedan. Enligt rapporten var autokratisering i 42 länder, där 35 procent av världens befolkning bor, medan det i 18 länder fanns demokratisering, där endast 5 procent av världens befolkning bor. Man trodde att 32 länder i världen separerade av de typer av regimer som v-Dem identifierade som liberala demokratier, 59 valdemokratier, 55 valautokratier och 33 stängda autokratier.

I jämförelse har det skett liten förändring i detta avseende, förutom att antalet valdemokratier var 58, och antalet valautokratier till vågen av autokrati i antal. Källa: v-Demokratirapporten, s. Som en del av denna globala trend har demokratin upplevt en särskild nedgång i Östeuropa och Asien. Den demokratiska nivå som den genomsnittliga personen i Östeuropa åtnjuter har sjunkit till samma nivå som före Sovjetunionens sammanbrott, konstaterar V-Dem.

Anmärkningsvärda exempel är Ryssland och Vitryssland, som sticker ut som exempel på autokratisk konsolidering, medan Ungern, Serbien, Kroatien och Rumänien leder utvecklingen av autokratisering i regionen. I Asien sjunker graden av demokrati kraftigt, och graden av liberal demokrati återgår till samma nivå som den främst berodde på det anmärkningsvärda och aktuella fallet med demokratisk försämring i Indien.

Omvänt sticker Latinamerika ut på grund av den nivå av demokrati som den genomsnittliga personen i denna region åtnjöt förra året. Det viktigaste bidraget till denna förändring har varit de senaste Demokratiska förbättringarna i Brasilien, förutom förbättringar även i små länder som Bolivia och Honduras. Det är dock viktigt att notera att regionen sticker ut eftersom ett stort land blir mer demokratiskt, medan flera mindre länder blir mer autokratiska.

När det gäller andra regioner i världen är demokratinivåerna i Sahara på samma nivå som i Östasien och Stilla havet, Mellanöstern och Nordafrika och Västeuropa och Nordamerika, demokratinivåerna har varit stabila under de senaste två åren, även om mätningarna som erhållits i allmänhet visar nedgången under det senaste decenniet. Hög delaktighet i demokratin innebär att det finns fler röster och olika perspektiv.

Alla har inte förutsättningar att rösta. Hjälpa till att identifiera potentiella kunder från grupper som inte kan delta.

Att demokratin under talet i stora delar av världen ofta tenderar att dö långsamt och smygande snarare än i en smäll är något av ett statsvetenskapligt faktum.

Demokratiskt samtal med demokrati i en demokrati ska du tänka och tänka på vad du vill och kunna öppet uttrycka din åsikt i ett tal eller brev. Detta kommer dock med ett ansvar att inte sprida information som är falsk eller skapar kontroverser i samhället. Det är lika viktigt att vi har tillgång till nyheter och information som ger en bred och sann bild av verkligheten.

Samtidigt finns det växande skillnader mellan vilken information som delas av människor som kan ge en relaterad till verklighetsbilder och i sig kan hota en demokratisk konversation. Medier med högkvalitativ journalistik har svårt att finansiera sin verksamhet över hela landet. Förtroendet för etablerade medier varierar beroende på människors politiska åsikter.

Desinformation, propaganda och näthat sprids mycket snabbt via sociala medier. Hot och hat riktade mot viktiga funktioner i en demokrati riskerar att tysta offentliga samtal. Innehållet som visas på sociala medier påverkas av algoritmer som gör användarna utsatta för den typ av innehåll de redan älskar. Detta innebär att användaren får en ensidig distribution av nyheter och riskerar att förlora andra och bredare perspektiv.

Så här kan du påverka: var kritisk. Avsändarens fråga, syftet och rimligheten av nyheterna.

Vi talar om hot, men vi måste alltid försvara demokratin.

Sprid inte information som är falsk eller hotfull. Utöka ditt perspektiv. Använd information från olika källor. Bidra till ett bra samtalsklimat. Diskutera med respekt och lyssna med öppna känslor. Antidemokratiska aktörer en viktig demokratisk pelare är att alla människor är lika värdiga och ska ha samma rättigheter. Det finns dock grupper som medvetet vill förstöra.

Antidemokratiska aktörer skapar och undergräver motsättningar i samhället och vill förmedla en svartvit bild av verkligheten som riskerar att skapa en grund för spridning av rasism, fientlighet och hatbrott. Sprid inte information som vill skapa motsättningar mellan grupper i samhället.